网球赛事直播三足鼎立，优酷加入战局，解说员专业度引争议

但是，在满足粉丝完美观看体验的同时，提供丰富的观看资源并不容易。不，4月17日，知名网球解说员陈军乐忍不住在微博上批评优酷网球解说员的不专业，直言：“这碗饭真的任何人都可以随便吃吗？”

而后来，为了这个问题，优酷工作人员也找到了陈军乐本人，双方来来去去童可欣网球解说，各自坚持自己的话，争论不休。不过，我个人觉得这句话确实感觉有点“没必要”，作为网球解说员，真的是“没必要”！

其实，对优酷的评论生气的并不是只有陈俊乐一个人，从目前的网上评价来看，相当多的球迷对优酷的网球评论产生了怀疑和不满。

有球迷说：“自己国家的球员不转播自己的比赛，还得找个没经验的人来评论讲解自己组织运作的美德，为什么不让人说呢？有球迷也表示：“优酷可以请来点更好的网球解说吗，解说太无聊没激情了童可欣网球解说，虽然央视的转播信号有点慢，但还是来看看CCTV5+吧！”

另一位球迷说：“优酷网球今天的解说太痛苦了！有球迷说：“优酷应该归还网球版权。1信号直播N个体育场，解说不能改不关，等级不好说，开场马看回放记全场比赛，已经打了9局......很难理解怎么会有这样一个疯狂的视频平台;你为什么回去看看呢！”

但从优酷视频负责人与陈军乐的对话中可以看出，对方似乎并不愿意接受这些批评，而对方则更愿意接受这种说法：“人们也是第一次评论，而且已经交代了两次， 那为什么要坚持呢？”

其实问题就是问题，如果有改变，如果没有鼓励，这似乎是粉丝们最想看到的官方回应和态度。

上图为陈军乐在微博上公布的双方聊天内容

其实，对于国内网坛解说的乱象，这已经不是陈军乐第一次“天道义”了，早在几年前，他就在微博发文谴责一些平台无视球迷感情，只蹭流量的行为。

当时，本来应该是2022年法网的男单决赛，某体育平台为了流量，毫不犹豫地邀请了“吴尊”作为嘉宾解说，但很明显，这位流量明星担任的是解说员，他的专业素养肯定会受到质疑。

这场比赛结束后，不少球迷批评吴尊的解说太多个人情绪，尤其是“COME ON ROFA”这句话显得格格不入，过于突兀。还是有很多粉丝对吴尊半途而废的离开不满，认为吴尊在耍大牌。

不过，后来也有网友解释，吴尊这次的出席，其实是为了推广合作品牌，所谓的“解说员”只是为了平台收视率的说辞，跟商业活动没什么区别。

事实上，关于国内网球解说的乱象，很多文章都曾被明或暗地讽刺过。比如这篇文章《胡立涛、徐洋、童可欣、张生丨我们来谈谈网球解说员的事情》就比较委婉地描述了几位国内解说员的风采和特点。

但笔者认为，似乎本文评论区的评论更加精彩和“真实”。有网友评论国内网球圈的乱象，他评论道：“解说是一件难事。我有三种观看比赛的选择，原版或外语解说，胡立涛解说，静音。这就是你享受游戏的方式。”

其实，目前国内的网球解说经常被球迷批评的有几点：第一，个人倾向太强，解说不公平，喜欢的球员打的好球是“实力”，不喜欢的球员打的好球是“运气”;二是网球常识中存在的失误，比如对网球规则的理解不足，对网球的专业术语不够明确，对网球的一些主要数据、球员历史资料、赛事信息等理解不足;第三，解说修辞过于单调乏味，只有“好球”、“漂亮”等，缺乏对球员心理和技术的分析，造成球迷审美疲劳。

不过童可欣网球解说，对此，也有球迷反驳道：“看网球比赛，有职业选手，有打票的，还有菜鸟，一场赛事解说，再厉害，也未必能满足大家的'胃口'，不同风格的解说刚好能满足不同类型的观众，整个体育产业还在不断壮大， 事件评论员也在增长，这很正常。有粉丝说：“我就是喜欢某某阿姨的活泼、咯咯笑和喧闹的样子，怎么了？你不能吗？如何？网球只适合职业选手吗？”

其实我个人觉得有句话说得好，“专业的事情得专业的人来做”，不然，就像刀郎的《罗刹海城》一样，“鸟不知道是鸡，马也不知道是驴。