大满贯男子比赛改赛制，五盘三胜制还是三盘两胜制？各方观点大揭秘

大满贯赛事的规则由ITF和四大满贯赛事共同制定。四大满贯历史悠久，在网坛有着不可动摇的地位和巨大而深远的影响力。悠久的历史往往意味着传统和保守，很难对固有原则做出重大改变。不可动摇的地位和巨大深远的影响力让ITF和四大赛事拥有绝对的话语权。这使得球员、转播商、球迷，甚至ATP或WTA在与四大满贯谈判时处于明显的地位。虚弱的。

迄今为止，四大满贯很少联合表达对五盘改为三盘的意见。我们都知道，如果强势一方简单地忽略一项提案，很可能意味着他们不同意该提案，甚至可能觉得讨论该提案没有价值或意义。因此，从目前来看，大满贯五盘赛改为三盘的可能性不大。

然而，由于规则是人制定的，因此可以更改。比如，大师赛改革之前，印第安维尔斯、罗马等赛事都是五盘两胜，但后来都改为三盘两胜。虽然ITF和大满贯赛事从未公开参与过五盘改为三盘的讨论，但我认为这个话题还是有必要讨论的。

我们先来看看几位名将的态度。

纳达尔和德约科维奇都同意大满贯比赛应该从五盘改为三盘。正在伦敦参加ATP年终总决赛的德约科维奇周一表示：“我是三盘两胜制的坚定支持者。如果你问我为什么，我觉得我们在一场比赛中有太多比赛了。” “网球赛季是所有运动项目中持续时间最长的，从一月初持续到十一月底。几乎每周都有网球比赛，我们每年只有一个月的休息时间。”

纳达尔对赢得五个大满贯中的三个有着痛苦的回忆。

2018年美网，纳达尔在第三轮和第四轮都惨败。四分之一决赛，纳达尔遇到了严峻的考验。蒂姆首盘就送给纳达尔6-0，随后顽强的纳达尔以3-2逆转晋级半决赛。这场比赛一直持续到第二天凌晨2点后，被誉为美网历史上最伟大的比赛之一。纳达尔为这场胜利付出了巨大的代价。他膝盖的慢性肌腱炎再次发作，他在半决赛对阵德尔波特罗的第二盘比赛中被迫退赛。

美国公开赛新冠军蒂姆是大满贯五盘两胜制的坚定支持者。他在本月17日的年终决赛中，在双抢七中击败了纳达尔。 “我认为大满贯应该保留五盘两胜制。 “这是传统，一直都是这样，这就是大满贯的独特魅力，”蒂姆说。

那些坚持传统的保守派显然更愿意保留五盘两胜制。四大满贯中，温网是最保守的赛事。英国人一直坚持男单比赛采用五盘两胜制纳达尔改打网球，但他们将去年男单决赛的长盘抢七赛制改为12-12。然后决胜局开始。 1987年温网冠军帕特·卡什表示：“五盘两胜的赛制对球员来说是心理和身体上的终极考验，这也是大满贯冠军如此特别的原因。”

具有改革精神的人愿意打破旧规则。如果四大满贯真的改成三盘两胜制，美网很可能会是第一个。许多改革始于美国公开赛。例如，美网是第一个引入鹰眼挑战系统的大满贯赛事，也是第一个以电子线审取代人工审线的赛事。

大满贯男子比赛是否应由五盘改为三盘，实际上涉及到性别平等的问题。在西方社会，男女平等、种族平等是无人敢公开挑战的价值观。网球比赛由原来的只有男子参加改为男女均可参加。比赛奖金由男子较高改为女子较低，直至男女同工同酬。这些重大变化的背后是性别平等理念。

所以，如果真要实现男女同工同酬，是不是应该把男子大满贯赛事改成像女子那样的三盘两胜制，还是把女子三盘两胜改为女子大满贯？像男子那样的五盘三胜？如果是前者，可能会得到很多人的支持；如果是后者，几乎所有女性玩家都会反对。

那么，真正的性别平等和真正的同工同酬应该是什么样子呢？这个问题看似简单，却很难回答。

除了促进性别平等之外，支持将大满贯男子比赛从五盘两胜改为三盘两胜的人还有一个更大的理由——三盘两胜可以有效减少球员受伤的机会。

毫无疑问，伤病是ATP球员中的热门话题，几乎所有职业球员都遭受过伤病的困扰。近年来，费德勒、纳达尔、瓦林卡、德尔波特罗等人都接受了手术，而穆雷则在髋关节上安装了金属设备。虽然手术很成功，但重返巅峰的可能性微乎其微。 。

“四大满贯中有两个是在硬地举行的，球员的对抗和回合数越来越多，跑动的距离也比以往任何时候都多，所以现在球员的磨损比我们这个时代要大得多。” 57 岁的网球名人堂成员帕姆·施莱弗 (Pam ​​) 说道。

施赖弗也许是对的，但磨损的增加并不会减少球员的比赛寿命。在施莱弗时代，30岁就意味着退役，但现在30岁以上的球员很多，而且现在球员的运动寿命比施莱弗时代长很多。因此，如果以避免伤病作为改革大满贯赛事制度的理由，显然是站不住脚的。

那么，德约科维奇抱怨赛季太长、球员只有一个月的休养时间，可以作为修改赛制的理由吗？

在兹维列夫看来，即使有一个月的休赛期，球员们仍然无法得到彻底的休息。大多数球员都会把12月作为冬训月。即使没有比赛，他们也会抓紧时间刻苦训练。期待在一月份的澳网取得好成绩。

需要注意的是，当我们讨论赛制改革时，我们不能忽视球迷或转播商。粉丝和主播当然会从自己的角度考虑这个问题。支持改革的原因是，现代人的注意力时间越来越短，年轻一代已经习惯了碎片化、娱乐化，很少有人愿意看一场比赛。一场旷日持久的五盘大战。而且，无法预测比赛的结束时间，这给转播商带来了一个难题——网球转播计划很难确定，而足球和篮球的比赛时长相对固定。

媒体记者显然对此有发言权。 《纽约时报》著名体育记者本·罗森伯格（Ben ）在个人社交媒体上写道：“五盘三胜将导致一场惨烈的屠杀。”历史上众多史诗般的网球决赛大多数都是五盘。如果在大满贯决赛中2-3落败，这样沉重的打击足以击败任何人。如果不是大屠杀，这可能会让游戏变得无聊而冗长。比如，在很多人看来，今年美网决赛在兹维列夫和蒂姆之间进行，当双方打到第五盘时，整场比赛已经变得无趣。

即便如此，一位USTA官员强硬表示，“目前美网没有想法或计划改变五盘两胜的赛制。”

在谈到这个话题时，费德勒坦言：“我认为这种情况（大满贯男子比赛改为三盘两胜）不会发生。”但他补充道，“不过，这是一次有趣的讨论。”

既然是讨论，那么有没有一个完美的解决方案呢？

折衷主义者提出了以下双方都可能接受的解决方案。

第一个折衷方案：改为三盘两胜制后，如果决赛打成6-6，则采用长盘决胜局，而不是抢七。

第二个折衷方案：大满贯前四轮比赛采用三盘两胜制。四分之一决赛后，男女比赛均改为五盘两胜制。这符合男女平等、同工同酬的原则纳达尔改打网球，有利于女性创造出与男性一样史诗般的比赛。

以上两种解决方案都会缩短游戏时间，帮助玩家节省体力。那么，如何安排和处理缩短的时间和节省的体力呢？

网友们的想象力很丰富，有人提出可以强迫球员报名参加双打比赛。比如，借鉴男子大满贯和大师赛的强制参加，四大满贯可以强制单打男女前100名选手报名参加双打比赛纳达尔改打网球，同时调整双打积分规则，提高双打奖金标准以吸引更多玩家。选手参加双打比赛。

这样，著名球员将有更多比赛机会，球迷可以更轻松地看到他们的比赛，赛事组织者可以出售更多门票。像费尔南多、小威廉姆斯、哈勒普这样的三巨头多打双打可以大大提高网球运动的社会关注度，吸引更多的球迷。毕竟在业余网球圈子里，双打远比单打受欢迎和受欢迎。

你支持还是反对大满贯从五盘改为三盘？如果将来确实需要改变，您认为合适的解决方案是什么？欢迎在评论区留下您的意见。 （来源：网球之家 作者：云娟云舒）