上海老克勒提出申辩听证表决会提出5点质疑

虎扑11月18日报道，据“上海热线”报道，上海老客乐因派出违规球员参加老挝甲A比赛而受到联赛组委会的处罚。 随后，上海老客乐团队对结果表示不满，做出4次解释并提出5次质疑，并提议召开12支团队负责人听证会和投票会为自己辩护。

《上海热线》写道：

上海老克勒就改变与广州太阳神的比赛结果的决定提供了相关解释：

1：在组委会工作人员的指导和指导下，我队队员杨晨在14日补报中填写了报名表，出生日期为1982年12月22日。 2：比赛开始前和15日比赛前，有相关人员就此事进行了沟通，并没有明确否认3点15分赛前值班的裁判组在审查球员的资格时没有质疑球员的资格资格。 我队认为资格是认可的，不认为资格应有的。因相关人员未尽职而造成的违规后果由我队承担。 4：在赛后处罚决定作出前，无相关人员组委会及竞赛部对事情事实提出核查要求5：为维护老A的对外影响力，我队提议召集12支参赛队伍负责人参加听证会及投票会议我们队为处罚决定辩护。

老克勒足球队也对相应判罚决定的合法性提出质疑：

今天（2018年11月17日），第七届AA明星足球联赛比赛期间，各队收到一封署名“湖北省足协竞赛部、全国老AA足球联赛组委会”的关于我队的处罚决定，我队已对本文件的合法性、合理性提出以下质疑：

1：文件标题和文​​件签名均使用“第七届老挝足球联赛委员会”标题。 我们团队在订单簿的官方文件中没有找到该机构上海老克勒足球比赛，因此我们团队认为该处罚决定是违法的上海老克勒足球比赛上海老克勒足球比赛，并且我们不认可该机构做出的这一处罚决定。

2：文件签署标题为“湖北省足协竞赛部”。 我们队在文件中并没有找到这个名字对应的公章，甚至连具有法人资格的湖北省足协的公章都没有。

3：文件中使用了“老甲A”一词。 根据《中华人民共和国商标法》，据我们团队了解，未经相关注册单位授权，属于非法使用。

4：文件中，“根据中国足协的球员注册记录，认定杨晨存在欺骗年龄参加比赛的行为”。 经我们团队核实，无相应规定。

5：文件中注明：“按照《全国AA明星足球联赛竞赛规则》和《中国足协纪律守则》第六十八条的规定进行处罚。经我队核实，中国足协于2009年发布第《纪律指引和处罚措施（试行）》第68条未涉及相应处罚决定的内容。

上海老克勒明星足球俱乐部始终按照习总书记的要求，秉承不忘初心、以足球结识朋友、聚老朋友、推动中国足球发展的宗旨，积极参加老挝足球邀请赛由几位老国际球员发起。 在各种比赛和活动中，我们从来没有想过为了个人利益而破坏规则。 我们团队再次要求赛事组委会所有12支参赛队伍共同就本文件进行相关听证和裁决，以促进赛事的发展。

上海老克勒明星足球俱乐部 2018.11.17