英超联赛杯赛程 曼联 ：实力不够雄厚的现象可以点这边先看
新一季顶级图案
曼联实际上比他们的主要对手表现得更好
曼联之所以能够在过去四个赛季中两次获得第二名，一次获得第三名，尽管实力不如曼城、利物浦甚至切尔西，是因为其他主要竞争对手有着不同的内部因素。 ，导致成绩不足（比如阿森纳面临后温格时代的重组期，切尔西频繁换帅，热刺也存在相当大的内部问题），一个非常关键的因素是曼联有两个问题。 关键数据表现优于主要对手。
观察进球数和失球数之间的差异
接上一篇文章的结尾，曼联现阶段最大的问题是整体实力不够强，不足以进入争冠级别。
强度不足的现象可以从下图开始：
您可以关注差距（预期净胜球）的排名。 这个数据的排名显示了曼联在攻防两端的实力。 事实上，这与过去四年的最终记录并不相符。
至于为什么实力强弱与预期进球/预期失球数据有关，这一点在上一篇文章中已经提到过。 这里我摘录一下重点，以便印象不深的同学再回顾一下：“预期进球数/预期失球数的数据表现越好，球队在比赛中表现出的统治力就越强。比如，进球数越高，说明球队的统治力越强。”预期进球数越多，意味着球队在进攻端能够创造更多的机会（例如：更多射门、更多机会等）；预期失球数越低，意味着球队能够更好地压缩对手的进攻空间在防守端（例如：对手出手次数减少、得分机会减少或机会质量降低等）。”
而之所以能够在过去四个赛季中两次获得亚军英超联赛杯赛程 曼联，一次获得季军，尽管实力不如曼城、利物浦甚至切尔西，除了其他主要竞争对手外，各自的内部因素也不同。 ，导致成绩不足（比如阿森纳面临后温格时代的重组期，切尔西频繁换帅，热刺也存在相当大的内部问题），一个非常关键的因素是曼联有两个问题。 一项关键数据的表现优于主要对手：前场控制能力和门将扑救。
以上两项关键数据体现了将比赛统治力转化为具体结果的能力。 往往单赛季，只要两人其中一人发挥出色，就足以换取不少积分。 这也说明，曼联虽然在（预期净胜球）排名上从未跻身前三，但实际净胜球排名却并非如此（当然还有最终战绩）。
我们可以通过下面的图表进一步理解上面的讨论：
这是英超联赛门将扑救成功率的排名。
在获得第二名的2017/18赛季，除了在门将部门极其出色的表现（英超最佳扑救率）外，他20%的进球转化率（进球转化率）也是全场唯一。那个赛季的六强。 仅次于该赛季冠军曼城的21%。
19/20赛季，虽然进球转化率一般（仅高于切尔西在六巨头中的15%），但主力门将德赫亚却打出了英超第四高的扑救率（高于赛季前） 。 利物浦和曼城仍然高于两者，而赛季第四的切尔西在这项数据中垫底），这迫使曼联获得了第三名。 要知道，当时的切尔西只是被胜负球的优势压住了。 四.
至于上赛季的亚军，虽然门将表现不如前三个赛季，但19%的进球转化率已经足够好了（和冠军曼城一样），再加上利物浦，本应是争冠组，却遭遇了罕见的伤病潮，导致战绩大幅下滑，而实力也相当强劲的切尔西（上赛季预期进球数/预期失球数数据排在英超第二，好于利物浦） ）在赛季初期被兰帕德挖走。 这可不是一个小坑，也算是让曼联挤进前两名的重要因素之一。
看到这里的每个人或者曼联球迷可能都会在心里想，前场抓住机会的能力和门将的保存能力不就是一种力量吗？ 当然，这是实力的一种，所以要注意小鹿这里用的这个词是“不够强”。
门前把握机会的能力和门将扑救的能力当然也是实力的体现，但这种实力更多时候取决于球员的个人能力和状态波动，而不是基于球队的实力。
例如，一支足够强大的球队可以在进攻端创造足够的机会（或者在防守端更有效地压制对手），所以即使遇到短暂的失败，即使把握能力因状态问题（或者守门员状态不佳/受伤），仍然有足够的失误空间来度过这次低迷。
当球队实力不够强的时候，因为在进攻上能够创造的机会相对较少（防守端也会给对手相对更多的空间/机会），也就意味着犯错的空间自然就比较小，所以只要前场如果（或守门员）状态短暂低迷，影响自然会更大。
让我们回顾一下上赛季获得第二名的曼联。 就预期进球数而言，仅排在英超第四（60.2球），但实际进球数仅次于曼城（73球）排在英超第二。 。 除了上述进球转化率仅次于曼城外，进球转化率高达38.1%，为英超第一（不可能总是指望同一支球队排名第一）每年在该数据中排名第一）。 一？）！
其中，就不得不提到免费而来的老将卡瓦尼。
卡瓦尼在曼联的第一个赛季，他用了42.9%的投篮命中率和29%的进球转化率（上赛季五大联赛前五射手中英超联赛杯赛程 曼联，卡瓦尼只比莱万多夫斯基的30%低了30%），丢球10个（每90分钟0.65个进球，全队最高）。
可见，当球队实力不够强的时候，自然会导致需要更多地依靠球员的个人能力。 除了上面提到的门将和卡瓦尼第一个赛季的惊艳表现外，曼联对费尔南德斯的依赖基本上是众所周知的。
费尔南德斯上赛季在英超联赛中总共打入30粒进球（18球和12次助攻），占曼联整个赛季英超联赛总进球数的42.8%。 在Big6（曼联、切尔西、热刺、利物浦、曼城和阿森纳）当中，凯恩是仅次于热刺的最佳射手（占比56%）。
曼城最高的是德布劳内（22%），利物浦最高的是萨拉赫（41.5%，但考虑到马内上赛季的低迷状态，萨拉赫的比例可能会更低），切尔西则是维尔纳（25%）。 %）。
但不够强的问题是阵容配置本身不够强，还是教练责任较大，无法最大限度地发挥现有阵容的潜力（或者至少在一定程度上） ，或者说这两种情况都存在吗？
小鲁认为，这两种情况都存在。
阵容实力不足的问题可以通过转会市场的操作来改善（而且相对于其他三支球队，曼联其实在前场、中场、后场都有补强的空间）。 至于执教实力不足的问题，或许索尔斯克亚在一个完整的赛季后会有所改善。
但前者的问题在于，一来新球员肯定需要一个适应期，二来谁加盟还不得而知（桑乔和瓦拉内已经接近加盟，特里皮尔似乎也很接近加盟，而阵容预计不够强大。可以大大提高）； 后一个问题是，就连曼联球迷自己至今也不是很乐观。
也就是说，这两个足以影响曼联实力的环节，与其他三支球队相比，显然还存在不少变数。 即使我们假设一切都已经好转，曼联仍然需要面对所有争冠球队必备的问题，那就是如何在高控球率的比赛中打破密集防守的问题。
要知道曼城和利物浦作为过去四个赛季仅有的两支英超冠军球队，近三个赛季的场均控球率都超过了60%，这说明任何想要挑战的球队为了冠军不能避免学习高控球打法。
这并不是说只有控球率高的球队才有资格挑战冠军，而是当一支球队足够强大去争夺冠军时，其他对手难免要退却，执行“铁打”。当他们知道自己无法击败你时，他们就会形成桶形。 ”，而不得不面对的问题是，即使是不强调控球权的利物浦，也必须连续三个赛季控球率超过60%。 这是最好的例子。
不过，曼联近四个赛季单赛季最高平均控球率仅为56.2%。 虽然他们获得了两次亚军的位置，但是仔细一看就会发现，这两个亚军的位置都算不上真正意义上的。 为了足够接近挑战冠军（17/18赛季的差距是19分，上赛季是12分），甚至没有提到博格巴，作为应该成为顶级核心球员之一的球员在曼联队，上赛季是在索罗。 在索尔斯克亚的带领下，他并没有打出配得上自己价值的表现。 新赛季，索尔斯克亚能否整合一套能让博格巴（或新援桑乔）发挥应有价值、分担费尔南德斯重担的体系？ 我们肩上的重任还不得而知。
总体来说，曼联在实力不足的问题上，还有很大的进步空间。 另外，即使实力有了显着提升，但如何处理好强队必修的密集防守破解问题，仍是相当不明朗。 变数大。
这也是为什么小鹿认为，上赛季曼联虽然获得了亚军，但与其他三个对手相比，曼联不仅实力不够强大，而且面临的问题也比其他三个对手更多。 有很多英超联赛杯赛程 曼联，所以曼联新赛季的冠军争夺自然不会被讨论。
虽然过去四个赛季的成绩看似不错，但一旦实力不足的问题不及时改善，过度依赖球员个人能力的问题基本会持续下去。 这样一来，一旦关键主力球员出现下滑迹象，（而且这是不可避免的，只是迟早的事），在竞争更加激烈的英超联赛中，出现较大的成绩下滑（比如不上场）也就不足为奇了。能够进入前四）的结果。
不过，从目前为止的转会消息来看，曼联在阵容实力上的提升应该是相差无几的。 因此，整体的关键或许在于索尔斯克亚能将这套阵容的潜力发挥到什么程度。 球队能否摆脱近几个赛季过于依赖球星个人能力和地位的批评？
