：中国足球在亚洲的水平只能位列三流
2022年1月27日，中国足球客场以0:2的比分彻底击败日本队。 彻底失去2022年卡塔尔世界杯决赛圈资格，提前三轮被淘汰。 可以说，既是损失，又是耻辱。
如果说12强中排名前4的球队都算亚洲一流球队，排名第5到第8的球队都是亚洲二流球队，那么中国足球的水平在亚洲只能排名三流，不管有多少中国粉丝。 虽然很不情愿，但这就是事实。
一个人口众多、经济增速全球第一、商业繁荣的国家，在被公认为足球水平最差的亚洲赛区，实际上已经从40年前的亚洲顶级球队跌落到如今的三流境地，这就是极好的。 解开。
很多朋友认为足球只是所有竞技运动之一，没必要太纠结。 不是还有乒乓球、羽毛球、跳水等其他强项吗？ 这是一个叫做足球替补理论的范畴。
另一类人则认为竞技体育没什么大不了的。 足球不就是22个人争夺一个球吗？ 重点是什么？ 与经济增长相比，不值得花费那么多人力物力。 发展经济更划算。 这就是所谓的经济主义。
还有一群人说美式足球水平不行，在世界足坛没有存在感。 完全不影响世界第一体育强国的地位。 它没有继续主宰世界，而是在横行。 这就是所谓的美国模式理论。
这三类人中，美国模式论是最不值得反驳的。 何不效仿美国篮球NBA，田径，一切运动之母，金牌游泳，竞争激烈的冰球，等等运动。
不过，你从别人的薄弱领域——足球——中学到了很多东西。 也就是说，你还可以学习美国的乒乓球和羽毛球，这些都是渣一样的。 这是体育强国的标准。
如果你想学习，你就必须学习别人的长处。 这是有意义的。 如果你做得不好，你就会觉得别人的足球也弱。 你会手淫却没有进步。 俗话说，这叫不值钱。
美国模式理论的最大缺陷在于，人的长处都是在一定的前提下发挥出来的。 学不是不可以，但是你必须满足这些条件，否则你就会孤军奋战。
经济理论实际上是站不住脚的。 根据马斯洛的人类需求理论，人类需求从低到高分为五个层次，即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
显然，经济发展除了满足最低的生理需求外，还不能完全满足其他更高层次的需求，特别是尊重需求和自我实现需求这两个最高层次的需求。 仅靠经济发展并不能满足他们。 可能的。
而且，人们的这些更高层次的需求并不是为了实现而实现，而是一种经济之外的软实力。 这也是一种能够服务于经济、突破经济增长天花板、与经济发展密切相关的生产力。 相得益彰。
中国人过去经常出国旅游，每年出国旅游的人数超过1亿人次。 在海外买卖方面，他们是最慷慨的群体。 他们赢得过东道国人民的尊重吗？
朝鲜战争期间，中国人民志愿军将西方军队赶到了三十八线以南。 远在千里之外的南非华人，被公交车司机认为没有必要实行种族隔离，理由是中国人赢得了战争。 这种尊重不是经济发展带来的。
有的朋友要说了，赢得尊重有什么好处呢？ 这不就是虚荣心的问题吗？
赢得尊重是一种软实力，它不可能一蹴而就。 需要一点一滴的积累，不断赢得尊重。 久而久之，就会形成一定的威望。 这个时候，如果有什么事情是很难处理的，或者是常人无法处理的，只有当事情发生的时候，这种力量才会显现出来。
合理利用这种威信，可以成功解决一些疑难问题，这无疑会给国家经济带来诸多好处，开辟新的经济增长空间。
经济理论最大的缺陷是没有大局观，缺乏远见。 国家小，人少，有一点财富就可以了。 《史记》中有一句话叫“麻雀知鸿鹄之志”，就是用来说明经济理论的缺陷的。 非常适合。
最令人困惑的是足球换人论。 持这种观点的人认识到竞技体育的重要性和大力发展竞技体育的必要性，但他们只是把足球和其他体育运动放在同等重要的位置。
我认为，体育项目这么多，一个国家不可能全部都强。 在保持传统优势的基础上，在足球方面仍然可以寻求突破。 就像其他等待突破的运动一样，足球也应该受到平等对待。
我们来讨论一下足球换人论的正确与错误。
在竞技体育领域，有两种模式，一种是全国模式，一种是市场模式。 两者都有各自的优点和缺点。 对于不同的国家来说，各有各的长处； 对于不同的竞技项目，各有各的优势。 权衡。
国行车型的性价比最为突出。 好钢用在刀刃上，花更少的钱做更多的事。 很多项目只需要花费有限的资金，效果立竿见影，很快就能在各种比赛中争夺金银。
缺点之一是容易大规模埋葬人才。 因为资金有限，不可能给更多的人机会。 我们只能采用人为的层层筛选和淘汰机制。 在这个过程中，不知道会错过多少人才。 。
第二个缺点是努力工作的能力足够，但创新创造的能力不足。 国家模式是典型的金字塔结构。 塔顶的运动员都是经过残酷的多级选拔才选出来的。 如果任何一个层次的进度稍微慢一点，都有可能被同行排挤，容不得半点差错，怎么能够追求创新创造呢？
登上塔顶的运动员往往很少。 首先，他们的技术动作大部分已经定型，不可能再有大的改动。 他们缺乏改变的主观能动性。 其次，创新创造的成功是小概率事件，大量的尝试和错误才能发现最有利的选择。 人少了，成功的可能性自然就小了。
市场模式的优点可以完美弥补全国模式的缺点，但缺点也非常明显，那就是花钱。 大部分的投资都被浪费了，只有少数顶尖运动员才能获得巨大的收益。
因此，我们可以看到这种现象。 凡是市场化比较成功的竞技体育项目足球赛事前言，基本上都与国家模式无关。 它们都是市场模型。 如足球、篮球、网球、高尔夫、美式足球等。
市场化没做好的基本上就是市场模式消失，民族模式一统天下，比如射击、举重、跳水、摔跤、皮划艇等。
对于市场化水平介于两者之间的项目，两种模式可以竞争，如乒乓球、羽毛球、排球、冰球、田径等。
足球是一项高度市场化的竞技运动。 在全球范围内，其市场价值超过所有其他运动项目的总和。 在非洲、南美洲和欧洲，其市场份额超过80%。 它名副其实。 世界排名第一的运动。
注意：这是橄榄球，这是美式橄榄球，这是橄榄球
如果以市场化为标准，或者换句话说，以体育人口渗透率为标准，那么足球在全世界所有体育项目中的影响力就可以凭借一己之力力挽狂澜。
足球替代论的缺陷在于，当今世界有70亿人口，而中国14亿人口只占20%。 与50%以上的体育人口普及率相比，它永远无法与其他所有运动项目竞争。 体育运动覆盖的总人口还没有足球一项那么多。
不管中国人喜不喜欢足球，不管有多少足球人，足球就在那里，不管你看得见还是看不见。 无论过去、现在还是将来，足球都是我们星球上最受欢迎的运动。 没有一个。
接下来我把中国足球不行的原因和如何行得通分成两部分。 我会和我的朋友们一起，把它拆散，粉碎成碎片。 让我们一起讨论一下吧。
第一部：中国足球为何行不通？
中国足球太没用了。 这其中的原因太多了。 每个人都可以说出其中的一些名字。 如果用大数据分析的话，至少会有数以万计的理由。 这是足球版的盲人摸象。 每个人都有自己的看法。 合理的。
这么多的缺点和不足，难道中国体育界其他部门都是精英人才辈出，唯独足球界是个废粮零食？ 这显然是不合逻辑的。
我认为，如果用一个词来概括这个原因，那就很难了； 如果用两个词来概括，那就很难了； 如果用三个字来概括，那就很难了； 如果用四个字概括那就更难了； 如果用五个字来概括那就更难了。 上天，总之，太难了。
有的朋友要说了，这不是废话吗？ 哪个体育比赛不难，这也能成为理由？ 我怕自己找不到出路。
事实并非如此。 有时不同的事情的难度差别很大。 几个数量级的差异很正常，也就是说相差几千倍。
例如，北京有石景山。 登顶的难度与攀登珠穆朗玛峰不同。 我相信很多人只要愿意就能登上石景山，但有能力登上珠穆朗玛峰的人恐怕不多。 顶峰。
再比如，登陆月球的难度与登陆火星、甚至登陆冥王星相差不止一个数量级。 如果有人说只要能登陆月球，就可以立即登陆火星，甚至登陆冥王星，这肯定是无稽之谈。
要挑战巨大的困难，人的努力是一方面，还必须有一定的物质基础。 阿波罗登月计划的成功，离不开资金和技术的支持，也离不开冷战高峰时期的高强度竞争压力。 成功的。
最容易被忽视的情况是，克服艰巨的困难需要更长的时间。 有时候时间长得令人沮丧，比如核聚变发电、中国芯片制造，就是这么长期的事业。
在这么长的时间内，完全有可能停滞不前，甚至后退几步，或者走弯路、走死路。 这是不可避免的，然后你就会醒悟或者从痛苦中吸取教训，重整旗鼓，继续上路。
足球是一个超级艰难的职业。 人们的努力是一回事。 还要看是否有足球环境的物质基础。 这还取决于道路是否走在正确的方向上。 如果所有条件都满足了，就看你有没有耐心了。 ，敢于给时间以希望。
那么，足球的难点是什么？ 它与其他运动有何不同？
我总结了足球难度上最突出的两个差异。 一是足球运动的竞技性极高，二是足球运动对技术的要求非常高。 下面，我们就来一一探讨。
(一)竞赛难度
足球的竞技性是指足球层面的竞争。
最底层是足球模式之战，即市场模式与国家模式之战。
其次是人才培养方式之争，即分钱方式与公开方式之争。
再次，这是一场流派之战，也就是一场足球技战术风格之战。
其次是团队运作、人员使用、管理方式等方面的争议。
最直观的就是足球比赛中的胜负之争。
简而言之，足球比赛的胜负取决于球队，球队取决于技战术风格，技战术风格取决于足球人才的培养方法，最后，培养方法取决于最低足球水平模型，逐个链接。 ，逐步。
前言中已经讨论了市场模式和国家模式。 在市场化程度比较高的足球领域，国家模式可以说是彻底败给了市场模式。 这是不争的铁的事实。
那么中国足球属于哪种模式呢？
中国足球实际上披着市场模型的外衣，却从头到脚有着国家模型的身材。 比喻就像披着羊皮的狼。
为什么这么说？
足球模式是最低层的制度安排。 其根本任务不是为球队或技战术风格服务，而是为足球运动中能用的人才培养机制服务，包括运动员、教练员、足球从业者等培养机制。
注意，足球模式并不直接育人，也不直接干预育人机制，而是为育人机制服务。 这是一个本质的区别。
培养人才的机制不高效健全，就没有各类高水平足球人才。 如何搭配，技战术风格从何而来？
在这种背景下，球队只能自行培养或者从外部引进各种人才。 培训本身不仅成本高昂，而且效果较差。 不如高价引进人才。
这就像公司必须从幼儿园开始培训员工一样。 培训完之后，不管好不好都得用，不然就没有人用，或者就得去别人家里高价挖人。 其成本之高可想而知。 对于这样的公司，我相信市场迟早会破产，团队也是如此。
中国足球的现状是球队已进入市场模式，但人才培养机制仍处于国家模式下。 两者的区别在于，全国模式是金字塔型的，而市场模式则是遍地开花的。
本质的区别在于两者的内在驱动力不同。 国家模式是一种自上而下的拉动力，是被动的，需要我去实践； 而市场模式则是自下而上的推动力。 这是积极主动的，我想练习。
显然，这种主动驱动力的市场模型更具竞争力，并且具有高维和低维的绝对优势。 足球的发展模式，这种底层的制度安排，是中国足球最致命的缺陷。 我们稍后再讨论。 无论你多么努力，都是瞎子点灯。
在我看来，过于依赖全国模式，有一种妄想的自信，认为这是适合所有人的模式。 表面上看是观念问题，本质上是利益问题。
如果有一天中国足球彻底抛弃国足模式足球赛事前言，失去特权和垄断，一定会得罪一些人。 从此以后，再也没有赚钱的机会了。
到时候，谁能分到足球这块大蛋糕，将由市场说了算，而最终说了算的将是球迷的父亲们。 只有这样，这块蛋糕才能越做越大，好吃又漂亮。
在盲人与大象的争论中，有一些是制度决定论者，他们或多或少与这两种模式之间的争论有关。
我们在前言中也说过，市场模式的缺点是成本太高。 那么如果我们没有钱，是不是就不能开发市场模式呢？
当然，没有钱是绝对不可能的，但这并不意味着市场模式只是一种扔钱的方式，而是还有另一种方式，那就是大众方式。
这里的方法和模型只是文字上的不同。 为了书写方便，区别对待，以免造成误解。 其实意思是类似的。
分钱法和大众法的区别，直观的讲，就是家庭和社会在从小培养足球人才上花了多少钱。 分钱方式投资高、风险大； 不花钱或者少花钱。 是的，低投入高回报，这就是流行的方法。
分钱的方式并不意味着政府必须出钱。 既然是市场模式，政府需要做的就是政策引导、营商环境建设、基础教育等，当然不能与老百姓争夺利润。 资金的来源是市场，参与者的盈利和亏损由自己负责。
这里提到的风险和收益是相对于投资而言的。 比如培养足球人才，同样的家庭投入，做一名草根足球教练可能没有医生、律师那么高，但可能比一些职业更高，而且更受欢迎。 人们尊重。
砸钱的方法和公开的方法不是非此即彼的。 区别在于是东风压倒西风还是西风压倒东风。 也就是说，相对而言，哪种方法发挥的作用更重要。
欧洲大部分地区都是发达国家，人民比较富裕，足球运动市场化程度很高。 高投入、高回报形成良性循环，老百姓买得起。 美国虽然也有钱，但无法在足球、棒球等运动上推销自己。 篮球等，没有高回报，是花不起钱的。
拉丁美洲和非洲大部分地区都是发展中国家。 虽然也是市场模式，但老百姓囊中羞涩，花不起钱，所以以大众方式为主也是合理的。
当然，特别贫困、或者容易发生战争、生存问题尚未解决的地区，就不属于足球模式或方法的讨论范围。
中国经济和足球市场化的现状，照搬欧洲的分钱手段，只会造成暂时的虚假繁荣，吹大泡沫。 时间一长，必然支撑不住，肯定会逃跑。 破产破产，最后只剩下一地鸡毛。
因此，中国足球的人才培养机制注定是以群众方式为主、分钱方式为辅的； 大多数家庭免费练习，也有少数家庭花钱训练； 部分地区实行分钱方式试点； 分钱方式所占比例与宏观经济和足球市场的发展情况大体相符。
大众方法并没有完全忽视经济因素。 既然是市场模式，就必须让经济规律发挥作用。 金钱激励也必不可少，但一些非金钱因素也能起到激励作用。 最常见的起作用的因素是文化因素。
文化对人类行为的影响是这样的：通过大规模、长期、无处不在的文化的潜移默化影响，人们在大脑中形成了固定的思维方式。 当遇到具体问题时，他们不会另辟蹊径，但仍然会用这种思维方式来指导自己的行动，有时会忽略某些经济因素或个人得失。
中华文化源远流长，同源传承。 中国人做事历来以义为先。 君子爱财，得之有道。 更高尚的追求与金钱无关。
忘本、唯利是图、贪利等等，都是贬义词； 那些在历史上留下名字的历史人物，比如忧国忧民的屈原，不愿加入腐败的贵族行列，选择投江自尽。 人们用端午节来纪念他； 为了证明自己的清白，介子推宁愿死也不接受高官的丰厚俸禄，所以后人以寒食节来纪念他。
山西省介休市介子推雕像
苏轼《韩式铁》（部分）
在中国几千年的历史中，有道德、不为名利所动的人不计其数。 历朝历代，上至帝王大臣，下至文人墨客，无不对他们赞不绝口，赞不绝口。 如此深厚的文化根基，早已扎根于中华大地。
中国人历来非常注重洁身自好，而中国足球在这方面简直就是一个反面教材。 饮食、嫖娼、赌博等，皆为五恶业。 谁敢放心让自己的孩子练球。
可悲的是，这么多年过去了，中国足球依然不肯悔改。 它不但不感到羞耻，反而为自己感到骄傲。 上梁不直，下梁弯曲。 这根源于金字塔顶端的既得利益集团。 这也是国模的短板。 一。
事实上，即使是在以砸钱为主的欧洲，足球文化也相当积极。 不顾经济因素，不顾个人得失，全身心投入足球事业的家庭不在少数。
当然，这并不意味着大众方法100%依赖于文化因素。 还有兴趣、影响力、足球改变命运、示范和领导力、职业道德、个人和集体关系、短期和长期利益等因素都会起到一定的积极作用。
这些因素可能与金钱无关，或者关系不大，或者可能没有直接关系。 都可以作为参考。 第二部分，中国足球如何才能成功？ 还要提到的是，这些因素都是为了解决市场模式下的问题。 怎样才能达到“我要练”的主动状态。
总之，分钱法与公法之间的争议并不明确。 它们本质上都是市场模式，都必须遵循市场规则。 政府也需要成为这个市场的“守夜人”。
在盲人与大象的争论中，有的是欧洲人，有的是南美人。 他们认为中国足球应该向欧洲或南美学习。 其中大部分都与这两种方法之间的争议有关。
足球发展底层安排和人才培养机制得到理顺。 足球技术、战术、风格和球队水平自然会随着时间的推移而提高。
回到足球的难点之一，即竞争激烈的本质，这很容易理解。
足球的难点在于市场化程度最高、内在驱动力最强、发展速度最快。 市场里的玩家会小睡一会儿，慢慢走，或者走一小段距离。 如果走弯路，就会被留下一大块，就像在极度汹涌的水中逆流而行一样。 船的发动机必须足够强大才能逆流而上。
足球的市场化不可能靠引进几个外籍教练、几个外籍球员，或者尽可能多地接纳归化球员、建立几个低水平竞争的职业联赛来成功。 相反，它必须依靠内部驱动力。
中国足球不仅与世界最高水平足球队的差距越来越大，而且还远远落后于日本、韩国、澳大利亚等落后地区的强队，甚至被实力更弱的球队超越。 主要原因就是这个原因。
(二)技术难度
足球的第二个难点是技术难度，即技术要求极高。
足球场大、场上人数多，意味着变数大、难以控制。 这是技术难度的表面因素，而足球规则的简单明了，则是技术难度的内在因素。
需要说明的是，这里所说的都是与其他运动项目相比的不同之处，也就是足球运动的特别之处。 这些共同点就不多废话了。
足球的战术思维类似于冷兵器时代的战争。 也许现代足球的发展正在有意无意地模仿古代战争。 这在体育界并不罕见。
现代奥运会的很多项目都起源于战争，如标枪、铅球、射击、马术、现代五项等，还有更多的非奥运会项目。 军事与体育历来密切相关。
与战争类似，足球也讲究排兵布阵和多兵种联合作战。 既强调纪律，各司其职，协调配合，扬长避短，又鼓励主观能动性、随机应变，在关键时刻凸显个人能力。 扭转战局。
其中足球赛事前言，阵型是战斗力最重要的组成部分。 任何个人、散兵游勇、乌合之众，无论有多少人，一般都无法与一支兵种结合、战斗成体系（即阵型）的军队抗衡。
上图中右侧的马其顿方阵
如果双方阵型对战，那么就要比较谁的阵型进攻更加犀利坚不可摧，谁的防守更加坚固牢不可破，攻防转换是否流畅等等。
足球比赛也是如此。 阵型永远是第一位的。 只要门将、后卫、中场、前锋等球员能够始终保持最有利的攻防阵型，他们将是一支无敌的强队。
阵型也与技战术风格密切相关。 前面说过，技战术风格取决于什么样的足球人才。 高层建筑必须建立在坚实的基础上。 这很容易理解。
形成技战术风格的好处是熟能生巧，是产生战斗力的重要途径。 打法总是在变化，这不利于球队发挥最大的协同作用。 阵型也是如此，需要调整，但也有细微的差别。
阵型就像一个技战术附属连，受总指挥部领导，为总指挥部工作。 总公司下设多个子公司，用于解决不同情况下的不同问题。
阵法与星辰的关系是这样的：星辰是阵法的组成部分，有了阵法的支持，才能发挥个人能力； 如果阵法出现问题，星辰再强也无法施展能力； 星辰必须服从阵法的需要，而不是阵法容纳星辰。
有些球星在某个球队会表现得很尴尬，但换了球队就会大放异彩； 在同一支球队中，他们会在某场比赛中表现出色，但在某场比赛中就会黯然失色。 其中大部分都与此有关。
场地越大，人越多，包括对方，情况就会越复杂。 复杂程度呈指数级增长。 场地大、人数多，也意味着出现意外情况的可能性更大。 我也想考虑一下。 当然，保持这种形式比其他竞争性运动要困难得多。
尤其是当进攻与防守之间存在过渡，或者当对手意外造成麻烦时，最有可能被摧毁。 许多竞争性运动都有各种停顿时刻。 足球没有停顿。 即使您犯规，它仍然对犯罪仍然有益。 时间，它不会停止吹。
根据统计，当进攻和防御过渡和形成分散时，足球目标是绝大多数。 其次，它们是出乎意料的，并突破了形成中的漏洞。 第三，他们是一个球员的低级错误，或者是另一支球队的超级表现。 ; 最后，有一些不可再生的运气球，例如场地因素，天气因素，第十二个人因素等。
这些因素都是突然且不可预测的。 措手不及是最难处理的，对人的影响最大。 可以看出，没有超时，并提出了对团队技术和战术品质的更高要求。
在比赛中得分或输球得分时，大多数竞争性运动都涉及小得多，而足球的得分大则是很高的。 您不能容忍一个错误，但是突破对手的目标和得分更加困难。
所谓的高分和小分数意味着单场比赛平均得分较高的是一个很小的分数，而平均得分较低的分数是一个很高的分数。 例如，一场足球比赛中的平均得分小于3，每个分数都是很高的得分。 负面影响非常大。
这对球队的进攻和防守都提出了很高的要求。 特别是，人们的心理压力很高。 如果他们不小心，他们将成为永恒的遗憾，并且最有可能表现异常。
据说足球很容易防守，但难以攻击。 原因是，如果一方从头到尾或大部分时间都采用防御性形成，那么犯罪与防守之间将不会过渡。 这是最难解决的问题。 只要组本身没有问题，另一方将很难突破。
但是防守有风险。 所谓的一百个秘密将不可避免地丢失。 如果您在训练方面做得很好，那么您通常会在游戏中输掉它。 此外，还有一些因素，例如低级错误或对手的表现过高以及运气等，这将使国防部不足。
对于进攻方面，这显然是一个有利的因素，但它也增加了最不利的因素之一，这是进攻和防守之间过渡的压力增加，突然增加了地层漏洞的机会，并且很大程度上增加了。增加了承认目标的风险。
足球的分数不仅是主要特征，而且是难以掌握的技术问题。
与其他竞争运动相比，足球的技术难度在以下方面有很大的反映：首先，形成最多的变量，其次，是最突然的，第三，它具有最大的心理压力。
面临这些技术困难，成功控制它是一个非常艰巨的系统项目，这与乒乓球和羽毛球不同。 国家模型显然不足。
要使用航行的类比，该船不仅必须具有强大的力量，而且还必须具有最复杂的控制机制和出色的舵手，以防止其侧向甚至倾斜，以便它可以稳定而远距离航行。
接下来是第二部分，中国足球怎么会成功？
这是最具创新性的部分，也是基于第一部分的。 相当于说第一部分是诊断，第二部分是处方。
有理由认为应该有第三部分的药物治疗，这需要刮擦骨头以治愈毒药和坚强的人的改革决心。 失败越多，对改革的决心就越大; 群众的声音越大，改革的决心就越大。
还有第四部分，恢复和恢复。 也许每个人都希望这种药可以治愈这种疾病，但是这种疾病很可能会像螺纹一样消失。
看来本文只能到达第二部分。
根据对读者和中国足球负责的态度，我们需要仔细考虑，缓慢地工作，并努力在新的一年之前完成手稿。 似乎我们将不得不加班这个春节。
最后，我希望大家新年快乐，并祝大家新年快乐。 愿老虎在新年充满活力！ 明年再见！
